合同纠纷 （2016）沪02民终4530号

”部分，本院不再重复表述。上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院追加了原审第三人，但没有对原审第三人在本案中的权利义务进行审理，案由应是买卖合同纠纷而非其他合同纠纷，其只是顾一顺承包项目下的经理，与本案涉及合同无关，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人吴卫卫答辩称，原审缺席审理程序并无不当，欠条是上诉人亲笔书写的，应由其承担责任原审查明的事实正确，不同意上诉人意见，请求驳回上诉人上诉，维持原判。原审第三人中科建设开发总公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院追加原审第三人并缺席审理程序并无不当，根据本案事实未判定原审第三人责任亦符合法律规定。本案中上诉人亲笔书写欠条确认欠款，原审案由正确，且上诉人并未提供充分证据证明不应由其个人承担付款责任，故应当承担不利的后果。如与案外人存在纠纷，上诉人可另行主张，本案不予处理。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,100元，由上诉人

”部分，本院不再重复表述。上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院追加了原审第三人，但没有对原审第三人在本案中的权利义务进行审理，案由应是买卖合同纠纷而非其他合同纠纷，其只是顾一顺承包项目下的经理，与本案涉及合同无关，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人吴卫卫答辩称，原审缺席审理程序并无不当，欠条是上诉人亲笔书写的，应由其承担责任原审查明的事实正确，不同意上诉人意见，请求驳回上诉人上诉，维持原判。原审第三人中科建设开发总公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院追加原审第三人并缺席审理程序并无不当，根据本案事实未判定原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4530号上诉人(原审被告)ＸＸ，男，1977年6月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。委托代理人刁璋庆，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴卫卫，男，1969年9月12日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。原审第三人中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董生友……