建设工程施工合同纠纷 （2021）湘03民终1193号

德利公司将工程承包给刘学个人的合同以及本案所涉《湘江防洪景观道路高新段堤防工程石材工程承包合同书》均系违法转包、分包，违反法律的强制性规定，均属于无效合同。现尹开忠已经按照合同提供了劳务和石材，德利公司系工程承包方，其将该工程转包给刘学个人，不论德利公司与刘学之间的转包是否是公司内部转包，该合同上加盖项目部公章，且德利公司还通过公司账户向尹开忠支付了材料款，故尹开忠有理由相信德利公司、刘学均是合同相对人，尹开忠要求德利公司、刘学支付欠付工程款以及逾期付款利息，合理合法。德利公司辩称尹开忠应该为德利公司开具发票，合同中并未对发票事项进行约定，故该答辩意见不予采纳。质保期一年于2018年9月26日届满，尹开忠将已经收到的款项优先抵扣工程款，是对自身权利的合理处分，逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款市场报价利率以及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，尹开忠主张逾期利息截至2021年1月23日为36,093元，经法院计算核实，该金额合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十一条、第七百九十九条、《最高人民法院关于

德利公司将工程承包给刘学个人的合同以及本案所涉《湘江防洪景观道路高新段堤防工程石材工程承包合同书》均系违法转包、分包，违反法律的强制性规定，均属于无效合同。现尹开忠已经按照合同提供了劳务和石材，德利公司系工程承包方，其将该工程转包给刘学个人，不论德利公司与刘学之间的转包是否是公司内部转包，该合同上加盖项目部公章，且德利公司还通过公司账户向尹开忠支付了材料款，故尹开忠有理由相信德利公司、刘学均是合同相对人，尹开忠要求德利公司、刘学支付欠付工程款以及逾期付款利息，合理合法。德利公司辩称尹开忠应该为德利公司开具发票，合同中并未对发票事项进行约定，故该答辩意见不予采纳。质保期一年于2018年9月26日

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1193号上诉人（原审被告）：湖南省德利建设工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸5栋1309、1310、1318号。法定代表人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：施云丰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹开忠，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖……