机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终4226号

原审原告因其近亲属温建香交通事故致死，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门认定当事人刘佳乐驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行至事故地，对前方道路情况观察不够，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因；当事人温建香驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车在路段上横过机动车道时未能下车推行并注意观察来往车辆情况，在确认安全后直行通过，亦是造成事故的一个原因，刘佳乐、温建香应负该事故的同等责任，程瑞英不负该事故的责任，符合事实和法律，一审法院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｅ×××××轻型普通货车在原审被告保险公司投保了交强险，故对原审原告因温建香交通事故致死造成的损失，应由原审被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因本案交通事故发生在机动车与

原审原告因其近亲属温建香交通事故致死，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门认定当事人刘佳乐驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行至事故地，对前方道路情况观察不够，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因；当事人温建香驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车在路段上横过机动车道时未能

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4226号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司常熟支公司。被上诉人（原审原告）：温雪文。被上诉人（原审原告）：温文云。委托诉讼代理人：温梦婷。被上诉人（原审被告）：刘佳乐。被上诉人（原审被告）：常熟市汇通货运有限公司。上诉人天安财产保险股份有限公司常熟支公司因与被上诉人温雪文、温文云、刘佳乐、常熟市汇通货运有限公司交通事故损害……