建设工程施工合同纠纷 （2021）闽08民终381号

范永辉不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，明显不当。 首先，虽然在本案涉及的建设运营服务合同上签字的是俞永周缴纳污水设施建设补贴的收款收据上记载的缴款人也是俞永周，但是，俞永周和范永辉签订有《租赁合同》，俞永周将涉案养猪场出租给范永辉进行生猪养猪，污水设施建设补贴事实上也是范永辉缴纳的，也就是说，事实上是范永辉在履行本案的建设运营服务合同。 其次，在本案之前，因案涉养猪场被强制拆除猪舍的隔栏及部分设施，范永辉以自己的名义启动了一系列行政复议、行政诉讼程序，复议机关和人民法院均未对范永辉的复议和诉讼主体资格提出异议，三明市中级人民法院（2020）闽04行初16号《行政判决书》还确认龙岩市新罗区城市管理局、龙岩市新罗区林业局、一审第三人、龙岩市新罗区人民法院拆除范永辉的猪舍的隔栏及部分设施的行政行为违法。 第三如果法院认定范永辉不是与本案有直接利害关系的公司，不符合起诉条件，那么，俞永周将会以原告身份重新提起诉讼，这对司法资源是一种浪费，也会增加当事人的讼累，并无必要。 综上所述，范永辉与本案有直接利害关系，范永辉的起诉符合起诉条件，一审法院裁定驳回范永辉

范永辉不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，明显不当。 首先，虽然在本案涉及的建设运营服务合同上签字的是俞永周缴纳污水设施建设补贴的收款收据上记载的缴款人也是俞永周，但是，俞永周和范永辉签订有《租赁合同》，俞永周将涉案养猪场出租给范永辉进行生猪养猪，污水设施建设补贴事实上也是范永辉缴纳的，也就是说，事实上是范永辉在履行本案的建设运营服务合同。 其次，在本案之前，因案涉养猪场被强制拆除猪舍的隔栏及部分设施，范永辉以自己的名义启动了一系列行政复议、行政诉讼程序，复议机关和人民法院均未对范永辉的复议和诉讼主体资格提出异议，三明市中级人民法院（2020）闽04行初16号

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽08民终381号 上诉人（原审原告）：范永辉，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：厦门城绿生物环保有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦北613A室，统一社会信用代码91350205M0001UTF55。 法定代表人：钟诚，执行董事。 委托诉讼代理人：林银水，福建联合信实（……