合同纠纷 （2021）黔23民终627号

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，虽然原告陈泰民户对案涉林地享有承包经营权，但原告陈泰民作为完全民事行为能力人，应当知晓处分其承包林地经营权及支付补偿款的法律后果，其在明知该法律后果的情况下，仍然就林地纠纷，在兴义市人民调解委员会组织调解及权衡自身利弊的情况下，与王正友达成对林地经营权的处分及支付林地补偿款的调解协议，系其对自身权利的处分及其真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定。同时，原告亦未举证证明原告在调解过程中基于重大误解、受欺诈、胁迫作出意思表示，人民调解委员会组织的调解亦未违反双方自愿，故对关于原告受胁迫、被告乘人之危、调解协议内容显失公平，依法应予撤销的主张，不予支持。故对兴义市人民调解委员会制作的调解协议效力，予以确认，双方应按调解协议履行义务。 虽然协议调解是王正友与陈泰民达成的，王大华、王大国、王大刚、王小云、王大艳、王大福作为王正友的法定继承人，在王正友去世后，依职权追加为共同被告的情况下，未书面放弃继承权的情况下，其

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，虽然原告陈泰民户对案涉林地享有承包经营权，但原告陈泰民作为完全民事行为能力人，应当知晓处分其承包林地经营权及支付补偿款的法律后果，其在明知该法律后果的情况下，仍然就林地纠纷，在兴义市人民调解委员会组织调解及权衡自身利弊的情况下，与王正友达成对林地经营权的处分及支付林地补偿款的调解协议，系其对自身权利的处分及其真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定。同时，原告亦未举证证明原告在调解过程中基于重大误解、受欺诈、胁迫作出

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终627号 上诉人（原审原告）：陈泰民，男，1954年07月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：王大华，男，1972年10月19日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：王大刚，男，1970年02月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：王小云……