财产损害赔偿纠纷 （2014）朝民二终字第00192号

被告曹玉成放伐属于原告吴海文所有的树木，被告的行为侵害了原告的民事权益，因此给原告造成的损失应予赔偿。被告放伐原告的杏树7棵、油松树5棵、过度修枝原告的油松树880棵，按照朝阳智达林业资源价格评估事务所有限公司评估意见能够确定原告的损失为7，220元，被告应赔偿原告林木损失7，220元。对于原告要求被告赔偿林木损失22，000元的诉讼请求支持其中的7，220元，余额不予支持。评估费3，000元由被告负担。被告关于请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿被告从2011年3月10日遭到原告诬告，使被告受到无理追诉的误工费68，200元的答辩意见无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、被告曹玉成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴海文林木损失7，220元。二、被告曹玉成于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴海文评估费3，000元。三、驳回原告吴海文的其他诉讼请求。案件受理费350元，邮寄费30元，合计380元由原告负担255元，由被告负担125元。一审宣判后，原审被告曹玉成不服，

被告曹玉成放伐属于原告吴海文所有的树木，被告的行为侵害了原告的民事权益，因此给原告造成的损失应予赔偿。被告放伐原告的杏树7棵、油松树5棵、过度修枝原告的油松树880棵，按照朝阳智达林业资源价格评估事务所有限公司评估意见能够确定原告的损失为7，220元，被告应赔偿原告林木损失7，220元。对于原告要求被告赔偿林木损失22，000元的诉讼请求支持其中的7，220元，余额不予支持。评估费3，000元由被告负担。被告关于请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿被告从2011年3月10日遭到原告诬告，使被告受到无理追诉的误工费68，200元的答辩意见无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第00192号上诉人（原审被告）曹玉成，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）吴海文，男，1970年5月27日出生，汉族，无业，住凌源市。委托代理人吴广印，男，1947年4月27日出生，汉族，退休干部，住凌源市。上诉人曹玉成因财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2013）建叶民初字第00092……