股东资格确认纠纷 （2017）宁05民终815号

本案双方当事人争议的焦点是：一、朱英的起诉是否超过诉讼时效；二、朱英是否具有三冠公司的股东资格及所持有的股权金额。一、关于朱英的起诉是否超过诉讼时效的问题。股权是基于投资关系产生的请求权，是财产权益和人身权结合的一种综合性权利。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第三项”当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权”的规定，本案是基于投资关系产生的股东资格及股权金额确认纠纷，三冠公司提出关于朱英的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，不符合上述规定，不能成立。二、关于朱英是否具有三冠公司的股东资格及所持有的股权金额的问题。本案三冠公司是由国有企业改制后设立的有限责任公司。该公司原有股东均为原国有企业的职工经身份置换成为公司股东。朱英于1983年6月到原中卫县农机公司工作，在原中卫县农机公司改制后，依据改制方案，由参加改制的职工发起设立三冠公司。朱英系该公司设立的发起人之一，朱英以国有企业职工身份置换金取得配股金额16670元。在三冠公司召开的股东会议上确认朱英为该公司股东

本案双方当事人争议的焦点是：一、朱英的起诉是否超过诉讼时效；二、朱英是否具有三冠公司的股东资格及所持有的股权金额。一、关于朱英的起诉是否超过诉讼时效的问题。股权是基于投资关系产生的请求权，是财产权益和人身权结合的一种综合性权利。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第三项”当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权”的规定，本案是基于投资关系产生的股东资格及股权金额确认纠纷，三冠公司提出关于朱英的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，不符合上述规定，不能成立。二、关于朱英是否具有

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁05民终815号上诉人（原审原告）：朱英，女，1965年2月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁夏中卫市三冠农机有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙……