不当得利纠纷 （2017）京03民终7218号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。穆海龙称涉案款项为购车款，其就此未提供任何证据，祥云公司对此也不予认可，故法院对穆海龙陈述之涉案款项用途不予采信。现穆海龙主张不当得利纠纷，祥云公司以《资金支付证明》证明穆海龙同意为他人垫付购车款，事实上本案《司法鉴定意见书》已经确认了上述证据上穆海龙的签名不属实，故祥云公司在没有合法依据的前提下取得了不当利益，故其应当返还穆海龙。祥云公司以本案涉及刑事案件抗辩，法院对北京市公安局怀柔分局进行了走访调查，给北京市公安局朝阳分局发送了相关函件，结合穆海龙的陈述、笔录等因素，法院对祥云公司该抗辩意见不予采纳。关于利息一节，考虑到本案涉及案外人的相关情况、穆海龙之前购车的情况等因素，法院对其该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2017年3月判决：一、北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司于判决生效后七日内退还穆海龙一百六十二万元。二、驳回穆海龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百九十元，由北京

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。穆海龙称涉案款项为购车款，其就此未提供任何证据，祥云公司对此也不予认可，故法院对穆海龙陈述之涉案款项用途不予采信。现穆海龙主张不当得利纠纷，祥云公司以《资金支付证明》证明穆海龙同意为他人垫付购车款，事实上本案《司法鉴定意见书》已经确认了上述证据上穆海龙的签名不属实，故祥云公司在没有合法依据的前提下取得了不当利益，故其应当返还穆海龙。祥云公司以本案涉及刑事案件抗辩，法院对北京市公安局怀柔分局进行了走访调查，给北京市公安局朝阳分局发送了相关函件，结合穆海龙的陈述、笔录等因素，法院对祥云公司该抗辩意见不予采纳。关于利息一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7218号上诉人（原审原告）：穆海龙，男，1979年6月16日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：付莉莉，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区花虎沟2号。法定代表人：钱金彪，董事长。委托诉讼代理人：刘玉琼，北京……