物权保护纠纷 （2021）粤09民终1929号

本案争议的焦点是信宜市×××××××有限公司提起的民事诉讼是否符合法定的起诉条件。信宜市×××××××有限公司向一审法院诉请事由，虽其请求信宜市交通投资发展有限公司、中铁二十三局集团有限公司停止对颐景乐生态康养中心项目之经营性项目用地进行施工等侵权行为，并对其已经实施的侵权行为造成的损害进行消除影响，恢复原状，但是实质上是上诉人认为信宜市玉都快速干线（东线C段）项目没有履行合法程序，且没有与其达成征地补偿，故本案诉请事由属政府征地行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对其起诉，应不予受理。综上，信宜市×××××××有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　吕文坚审 判 员　黄鸿恩审 判 员　李　杰二〇二一年七月十五日法官助理　王志华书 记 员　谭小霞

本案争议的焦点是信宜市×××××××有限公司提起的民事诉讼是否符合法定的起诉条件。信宜市×××××××有限公司向一审法院诉请事由，虽其请求信宜市交通投资发展有限公司、中铁二十三局集团有限公司停止对颐景乐生态康养中心项目之经营性项目用地进行施工等侵权行为，并对其已经实施的侵权行为造成的损害进行消除影响，恢复原状，但是实质上是上诉人认为信宜市玉都快速干线（东线C段）项目没有履行合法程序，且没有与其达成征地补偿，故本案诉请事由属政府征地行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对其起诉，应不予受理。综上，信宜市×××××××有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终1929号上诉人（原审起诉人）：信宜市×××××××有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市池洞镇池洞管理区×××关永富屋首层。法定代表人：关永富，总经理。委托诉讼代理人：陈马强、陈康祥，均是广东协言律师事务所律师。上诉人信宜市×××××××有限公司因物权保护纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2021）粤0983民初2062号民事裁定，……