行政监督 （2021）津03行终24号

申请人申请公开的信息，应当证明其与被申请的信息具有法律上的利害关系，本案原告要求公开的第1项、第5项信息，不能直接作为原告主张赔偿标准的依据，且被告已经向其公开补偿安置方案，故原告和其申请的第1项、第5项信息缺乏利害关系，原告就其提出诉讼的，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蔡铁锤的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡铁锤。上诉人蔡铁锤不服一审裁定上诉称，上诉人与本案具有利害关系，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。因补偿安置方案的规定较为模糊，为了解补偿安置方案在上诉人拆迁区域内的执行情况，在行政赔偿诉讼中更好维护权益，上诉人才申请公开同村与上诉人情况较为接近的村民获得补偿的信息。并且涉及征地补偿的信息，本就属于应当主动公开的信息。综上，上诉人请求二审法院：撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初236号行政裁定，指令天津市东丽区人民法院继续审理本案。被上诉人天津市东丽区人民政府金桥街道办事处辩称，上诉人申请公开的

申请人申请公开的信息，应当证明其与被申请的信息具有法律上的利害关系，本案原告要求公开的第1项、第5项信息，不能直接作为原告主张赔偿标准的依据，且被告已经向其公开补偿安置方案，故原告和其申请的第1项、第5项信息缺乏利害关系，原告就其提出诉讼的，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蔡铁锤的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡铁锤。上诉人蔡铁锤不服一审裁定上诉称，上诉人与本案具有利害关系，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。因补偿安置方案的规

天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终24号上诉人（原审原告）蔡铁锤，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人姚宇，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府金桥街道办事处，住所地天津市东丽区贵达路与景文道交口。法定代表人王盛春，主任。委托代理人陈玉成。委托代理人邸岩，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人蔡铁锤因政府信息公开一案，不……