侵权责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2360号

公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于责任承担问题，事故认定书认定季国锋醉酒驾驶未悬挂牌照电动自行车是构成本起事故的唯一原因，季国锋应负事故的全部责任。该认定书排除了外力作用的可能，但对于桥墩、路面设置是否存在安全隐患，所有人和管理者是否已作出足够提醒或已采取安全防护措施等环境因素与事故发生是否存在因果关系，并没有进行认定，故不能单纯以认定书的结论排除桥墩建设方、桥墩所有人以及道路管理人的责任。经查，本案所涉的新桥特大桥第25号桥墩确实有部分墩体占用了新桥镇新镇街道路的路面，对行人和车辆安全通行造成一定的安全隐患。不管该现状是由于何种历史原因造成，金山铁路公司作为第25号桥墩资产所有人、新桥政府作为新镇街管理者均有义务采取防护措施以消除上述安全隐患。然金山铁路公司、新桥政府对桥墩占道现象既未采取隔离或修缮措施以排除安全隐患，亦未树立安全警示标志以提醒路人，同属失职，应当承担相应责任。没有证据表明中铁第一工程公司存在违规施工，其不承担赔偿责任。事发当日天气晴朗，视野清楚，如果季国锋未醉

公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于责任承担问题，事故认定书认定季国锋醉酒驾驶未悬挂牌照电动自行车是构成本起事故的唯一原因，季国锋应负事故的全部责任。该认定书排除了外力作用的可能，但对于桥墩、路面设置是否存在安全隐患，所有人和管理者是否已作出足够提醒或已采取安全防护措施等环境因素与事故发生是否存在因果关系，并没有进行认定，故不能单纯以认定书的结论排除桥墩建设方、桥墩所有人以及道路管理人的责任。经查，本案所涉的新桥特大桥第25号桥墩确实有部分墩体占用了新桥镇新镇街道路的路面，对行人和车辆安全

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2360号上诉人（原审原告）周九妹。上诉人（原审被告）上海金山铁路有限责任公司。被上诉人（原审被告）上海市松江区新桥镇人民政府。原审被告中铁二十局集团第一工程有限公司。上诉人周九妹、沈美、季雨苇，上诉人上海金山铁路有限责任公司（以下简称“金山铁路公司”）因其他侵权责任纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民……