农村土地承包合同纠纷 （2021）冀09民终3085号

农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，因河间市联发农机联作种植专业合作社、刘鹏飞与张继坡并非同一集体经济组织成员，张继坡与河间市联发农机联作种植专业合作社，张继坡与刘鹏飞签订的土地经营权流转合同以及土地转包协议书的土地流转方式应为出租。张继坡否认其与河间市联发农机联作种植专业合作社签订过合同，也不认可在该合同上签字或摁手印，对其主张并未提交相应的证据，且经法院依法释明，张继坡并未对“河间市农村土地经营权流转合同”上的甲方签字以及手印申请鉴定，结合法院依法对范景修的询问笔录以及诉争土地在2017、2018年已经实际由河间市联发农机联作种植专业合作社耕种的实际情况，认定张继坡与河间市联发农机联作种植专业合作社签订合同在先，在该合同尚未履行完毕的情况下，张继坡又就同一地块与刘鹏飞签订土地出租协议书，致使刘鹏飞不能对诉争土地行使权利，不能实现合同目的，张继坡的行为构成违约，对刘鹏飞要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。关于合同的解除日期，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲

农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，因河间市联发农机联作种植专业合作社、刘鹏飞与张继坡并非同一集体经济组织成员，张继坡与河间市联发农机联作种植专业合作社，张继坡与刘鹏飞签订的土地经营权流转合同以及土地转包协议书的土地流转方式应为出租。张继坡否认其与河间市联发农机联作种植专业合作社签订过合同，也不认可在该合同上签字或摁手印，对其主张并未提交相应的证据，且经法院依法释明，张继坡并未对“河间市农村土地经营权流转合同”上的甲方签字以及手印申请鉴定，结合法院依法对范景修的询问笔录以及诉争土地在2017、2018年已经实际由河间市联发农机联

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3085号 上诉人（原审被告）：张继坡，男，1940年12月10日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 上诉人张继坡因与被上诉人刘鹏飞土地承包经营权合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀09……