机动车交通事故责任纠纷 (2015)扬民终字第1361号
裁判要旨
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘茂祥驾驶未经登记的机动车上道路行驶,转弯时未让直行的车辆优先通行;被告殷文汉驾驶机动车上道路行驶,遇情采取措施不当,未能确保安全;双方对本事故的发生存在同等的过错,应承担同等责任。根据相关规定,同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费14915.3元,被告抗辩认为应当扣除15%的非医保用药,因被告未能提供证据证明非医保用药的数额,故对抗辩意见本院不予采信,结合原告提供的医疗费票据,本院依法认定医疗费为14915.3元;原告主张住院伙食补助费324元(18元/天×18天)、营养费300元(10元/天×30天)、护理费1170元(65元/天×18天),因被告均予以认可,故本院依法予以确认;原告主张误工费16859
摘要
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘茂祥驾驶未经登记的机动车上道路行驶,转弯时未让直行的车辆优先通行;被告殷文汉驾驶机动车上道路行驶,遇情采取措施不当,未能确保安全;双方对本事故的发生存在同等的过错,应承担同等责任。根据相关规定,同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确
正文(节选)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1361号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣,该支公司总经理。委托代理人宋红梅,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘茂祥。委托代理人王飞,仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。被上诉人(原审被告)殷文汉。上诉人中国平安财产保险股……