排除妨害纠纷 (2019)云29民终939号
裁判要旨
合法的物权受法律保护。本案原、被告双方共同居住于巍山县院内,双方均认可1996年1月23日经永胜村委会调解后签订的《调解协议书》,对该《调解协议书》约定的“大门同走、院心同用、水井同吃”也均无异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道,所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活,他人要求排除妨碍或者恢复原状的,应当予以支持”的规定,现被告朱利川、朱亚峰在共用的院心内用水泥空心砖堆砌了砖墙,其中第一堵砖墙东面紧接马永增楼梯,长约3.5米,高约1.34米,该墙阻碍了马永增户通往院心、大门和使用水井的权利。故现原告马永增要求被告朱利川、朱亚峰拆除在共用院心内所砌的空心砖墙的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持;原告马永增要求被告朱利川、朱亚峰拆除在西方平房南屋山墙皮至滴水一市尺五寸以外所搭建的雨棚及雨棚下的空心砖墙(长约3.15米,高约0.79米),因该雨棚系原告购买房屋前朱利武
摘要
合法的物权受法律保护。本案原、被告双方共同居住于巍山县院内,双方均认可1996年1月23日经永胜村委会调解后签订的《调解协议书》,对该《调解协议书》约定的“大门同走、院心同用、水井同吃”也均无异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道,所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活,他人要求排除妨碍或者恢复原状的,应当予以支持”的规定,现被告朱利川、朱亚峰在共用的院心内用水泥空心砖堆砌
正文(节选)
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终939号上诉人(原审被告):朱利川,男,1975年3月21日生,回族,云南省巍山彝族回族自治县人,务农,住云南省巍山彝族回族自治县。上诉人(原审被告):朱亚峰,男,1984年5月6日生,回族,云南省巍山彝族回族自治县人,务农,住云南省巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人:马介琼,女,1965年7月8日生,回族,云南省巍山彝族回族……