(2017)浙02行赔终35号
裁判要旨
当事人提起行政赔偿请求应具有事实和法律根据。宁波市鄞州区潘火街道房屋拆迁办公室并非被告鄞州拆迁办的下属部门,原告诉称的因房屋拆除而导致的赔偿与被告鄞州拆迁办无关,原告将鄞州拆迁办列为被告错误。一审庭审过程中,原告亦表示由法院审查确定被告。被告鄞州拆迁办与强制拆除行为无直接关系,原告对被告鄞州拆迁办提起的诉讼,应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项的规定,因行政机关违法行为对公民造成的直接财产损失应予以赔偿。原告起诉要求确认被告潘火街道办事处拆除行为违法的诉讼请求已被原审法院驳回,原告亦未提供证据证明其损失确实存在。原告提起的赔偿请求无事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决:一、裁定驳回原告对被告鄞州拆迁办的起诉;二、驳回原告要求被告潘火街道办事处赔偿350万元的赔偿请求。上诉人上诉称,上诉人认可讼争房屋已由宁波市鄞州区潘火街道房屋拆迁办公室与李某2
摘要
李明国、宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室其他二审行政判决书
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)浙02行赔终35号上诉人(原审原告)李明国,男,1964年2月2日出生,汉族,住宁波市鄞州区。委托代理人赵功意(特别授权代理),宁波市恒欣法律服务所法律工作者。委托代理人徐飞(特别授权代理),宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处,住所地宁波市鄞州区潘火街道诚信路668号。法定代表人王宁,……