不当得利纠纷 （2015）芜中民一终字第00872号

2014年11月20日的离婚协议书及书面材料的签名真实，是双方真实的意思表示。该协议已确认双方不存在任何经济纠纷，现郑士龙又以不当得利为由要求彭素华返还5万元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑士龙对彭素华的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由郑士龙负担。郑士龙上诉称：2014年11月20日的离婚协议书只是一种书面意见，这是在双方解除婚姻关系后彭素华单方草拟的，要求郑士龙签名，未经婚姻登记机关确认或备案，且该份书面意见只能说明双方在婚姻存续期间的经济问题解决了，但未涉及或处理婚前的5万元借款。彭素华占用5万元借款缺乏正当理由，郑士龙起诉要求彭素华返还应得到法院支持。综上，郑士龙请求二审法院撤销原判，依法改判支持郑士龙的一审诉讼请求或发回重审。彭素华辩称：诉争的5万元是郑士龙赠与给彭素华看病的，不是借款；且从离婚协议书内容可知双方之间的经济问题已经解决，郑士龙与彭素华相识6年之久，郑士龙给彭素华5万元看病合情合理。综上，彭素华请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同

2014年11月20日的离婚协议书及书面材料的签名真实，是双方真实的意思表示。该协议已确认双方不存在任何经济纠纷，现郑士龙又以不当得利为由要求彭素华返还5万元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑士龙对彭素华的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由郑士龙负担。郑士龙上诉称：2014年11月20日的离婚协议书只是一种书面意见，这是在双方解除婚姻关系后彭素华单方草拟的，要求郑士龙签名，未经婚姻登记机关确认或备案，且该份书面意见只能说明双方在婚姻存续期间的经济问题解决了，但未涉及或处理婚前

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00872号上诉人（原审原告）：郑士龙，男，1947年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭素华，女，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。上诉人彭素华……