合同纠纷 （2015）三中民申字第05197号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。刘文生与北影影视公司签订的《承包合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据现有证据，原审法院认定由于北影影视公司的经营不善，致使校园的环境恶化，无法办学，学生退学，导致刘文生承包的浴池、洗衣房、开水房无法继续经营，被迫终止合同，故北影影视公司应就其违约行为给刘文生造成的损失予以赔偿并无不妥。原审法院针对刘文生主张的维修费损失、开水房补贴、预期利益损失、物品丢失费、预交电费、员工费用等费用进行酌定均并无不当。再审申请人提出被申请人停业是基于申请人与中煤艺校解除协议所致，申请人与被申请人的承包合同有约定，并提交解除合作协议书为证。被申请人刘文生对该解除合作协议书的真实性提出异议，本院让申请人提供相关佐证，经本院释明，申请人不能提供，应承担举证不能的法律后果。关于申请人所提原审法院违反法定程序，造成认定事实错误。经本院查阅原审法院（2014）朝民（商）初字第40047号卷宗，原审第一次开庭日期为2014年10月29日，申请人代理人当庭填写了送达地

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。刘文生与北影影视公司签订的《承包合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据现有证据，原审法院认定由于北影影视公司的经营不善，致使校园的环境恶化，无法办学，学生退学，导致刘文生承包的浴池、洗衣房、开水房无法继续经营，被迫终止合同，故北影影视公司应就其违约行为给刘文生造成的损失予以赔偿并无不妥。原审法院针对刘文生主张的维修费损失、开水房补贴、预期利益损失、物品丢失费、预交电费、员工费用等费用进行酌定均并无不当。再审申请人提出被申请人停业是基于申请人与中

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第05197号再审申请人（原审被告）：北京北影影视艺术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院6号楼6单元2203室。法定代表人：李忠林，总经理。委托代理人：张惠明，男，1963年5月26日出生。委托代理人：鲁梦，女，1989年11月5日出生。被申请人（原审原告）：刘文生，男，1950年11月7日出生。再审申请人北京北影影视艺术有限……