合同纠纷 （2021）渝01民终2238号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，成都英才重庆分公司收取文静42600元学费后，已经安排文静参加了ＭＢＡ班的学习。现文静认为成都英才重庆分公司、成都英才公司没有取得亚洲城市大学的授权，不能为其提供真实有效的亚洲城市大学学位，但根据成都英才重庆分公司、成都英才公司举示的证据，文静已经取得了亚洲城市大学的学籍，也有其他学员已经取得了亚洲城市大学的学位证书。且，成都英才重庆分公司、成都英才公司亦承诺如果文静达到毕业条件和授予学位条件而不能获得亚洲城市大学的ＭＢＡ学位，其愿意承担相应责任。鉴于文静目前并未完成学业，不符合取得亚洲城市大学ＭＢＡ学位的条件，其仅以未查询到学籍信息，未提供入学通知书、大学学生证，以及其他学员到马来西亚参加授予学位仪式的经历，来判断成都英才重庆分公司、成都英才公司不能提供真实有效的亚洲城市大学ＭＢＡ学位，并据此请求退还学费，无事实和法律依据。如文静完成学业后仍未取得亚洲城市大

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，成都英才重庆分公司收取文静42600元学费后，已经安排文静参加了ＭＢＡ班的学习。现文静认为成都英才重庆分公司、成都英才公司没有取得亚洲城市大学的授权，不能为其提供真实有效的亚洲城市大学学位，但根据成都英才重庆分公司、成都英才公司举示的证据，文静已经取得了亚洲城市大学的学籍，也有其他学员已经取得了亚洲城市大学的学位证书。且，成都英才重庆分公司、成都英才公司亦承诺如果文静

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终2238号上诉人（原审原告）：文静，女，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都英才光华教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学国家大学科技园**房，统一社会信用代码91500106559……