合同纠纷 （2017）冀07民终760号

上诉人主张被上诉人提供的设备和建设的设施不符合合同约定，至今未进行环保验收，但其提交的证据不能证明其主张。上诉人在二审期间主张对质量问题进行鉴定，由于上诉人对相同的问题已向一审法院申请鉴定，一审法院委托相关部门鉴定未果，现二审期间上诉人未提供新的鉴定依据，且庭审时，上诉人表示现在的设备也达不到《购销及安装合同》中约定的保证锅炉连续稳定运行负荷不低于85%。故不具有鉴定的基础，对上诉人提出的鉴定申请，本院不予支持。上诉人对被上诉人在质保期间未及时解决质量问题的主张也未提供证据。因此，上诉人未能提供合法有效的证据支持其上诉请求。综上所述，张家口普华热力有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人张家口普华热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李振生审　判　员　　梁金前代理审判员　　牛　洁二〇一七年六月一日书　记　员　　梁秀峰 更多数据：www.

上诉人主张被上诉人提供的设备和建设的设施不符合合同约定，至今未进行环保验收，但其提交的证据不能证明其主张。上诉人在二审期间主张对质量问题进行鉴定，由于上诉人对相同的问题已向一审法院申请鉴定，一审法院委托相关部门鉴定未果，现二审期间上诉人未提供新的鉴定依据，且庭审时，上诉人表示现在的设备也达不到《购销及安装合同》中约定的保证锅炉连续稳定运行负荷不低于85%。故不具有鉴定的基础，对上诉人提出的鉴定申请，本院不予支持。上诉人对被上诉人在质保期间未及时解决质量问题的主张也未提供证据。因此，上诉人未能提供合法有效的证据支持其上诉请求。综上所述，张家口普华热力有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终760号上诉人：张家口普华热力有限责任公司，住所地河北省张家口市怀安县南山产业集聚区中瑞大街6号。法定代表人：赵保安，董事长。委托代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。被上诉人：北京青山绿野环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路16号三层。法定代表人：余朋飞，董事长。委托代理人：张蕾，系公司员工。委托代理人：范敏，北……