债权债务概括转移合同纠纷 （2016）皖18民终1537号

债权转让必要的生效要件是：有效的合同存在；债权具有可让与性；债权人与受让人达成债权转让协议；债权转让必须通知债务人。本案中，正博钢结构公司与燎原金属制品公司虽于2013年6月24日签订《债权转让协议》，但根据《债权转让协议》规定，协议一式二份，双方在协议上签字盖章后，即发生法律效力。该协议上虽有公司公章，但正博钢结构公司法定代表人并未签字，而形成协议期间，正博钢结构公司公章由燎原金属制品公司保管，故该协议未满足生效要件。另外，2013年6月24日，燎原金属制品公司代理人以正博钢结构公司董事长毛芳平的名义将债权转让事实书面通知瑞普数控装备公司，不符合法律规定。燎原金属制品公司将债权转让通知书寄给了张红军，张红军只是公司股东，瑞普数控装备公司法定代表人并未知晓，故不能认定瑞普数控装备公司已知债权转让事实，综上，该债权转让对瑞普数控装备公司没有约束力。燎原金属制品公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回安徽省绩溪县燎原金属制品

债权转让必要的生效要件是：有效的合同存在；债权具有可让与性；债权人与受让人达成债权转让协议；债权转让必须通知债务人。本案中，正博钢结构公司与燎原金属制品公司虽于2013年6月24日签订《债权转让协议》，但根据《债权转让协议》规定，协议一式二份，双方在协议上签字盖章后，即发生法律效力。该协议上虽有公司公章，但正博钢结构公司法定代表人并未签字，而形成协议期间，正博钢结构公司公章由燎原金属制品公司保管，故该协议未满足生效要件。另外，2013年6月24日，燎原金属制品公司代理人以正博钢结构公司董事长毛芳平的名义将债权转让事实书面通知瑞普数控装备公司，不符合法律规定。燎原金属制品公司将债权转让通知书寄给

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1537号上诉人（一审原告）：绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村。法定代表人：高少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省绩溪县正博钢结构有限公司，住所地安徽省绩溪县生态园区清凉峰路。诉讼代表人：方流柱，安徽省绩溪县正博钢结构有限公司管理人负责人，破产清算……