承揽合同纠纷 （2017）闽01民终5802号

当事人双方签订的《购销合同》为双方真实意思表示，双方应当遵照履行。合同约定众人标识公司按照开源公司指定的材料、工艺、设计为后者提供标识产品，相关材料由众人标识公司购买提供，利用众人标识公司自己的制作工艺进行加工制作。该标识产品的各项设计及工艺均根据开源公司的指令生产，且标识内容体现开源公司要求的LOGO等内容，为定制产品。故众人标识公司主张本案案由为承揽合同纠纷，予以采纳。双方在合同中虽然约定了总价，但在实际履行中对合同内容进行了部分变更。货物验收清单中，开源公司亦有对部分变更内容进行确认，但未确认变更部分内容的价款。众人标识公司在结算清单中主张的项目价格部分与合同附件的约定不符，但未提供证据证明变更的内容及其价款，故对其提供的结算清单中的主张不予采纳。开源公司辩称众人标识公司的法定代表人在货物验收单中的签字是对质量问题的认可，而众人标识公司认为签字仅是确认其对货物有意见，验收中存在的问题是工艺问题而非质量问题，尺寸、厚度的差异属于合理误差。因众人标识公司在验收单中从未有明确认可货物存在质量问题的意思表示，故无法认定双方对质量问题已经达成一致。根据合同约定，双方若对质量有争议应当提交第

当事人双方签订的《购销合同》为双方真实意思表示，双方应当遵照履行。合同约定众人标识公司按照开源公司指定的材料、工艺、设计为后者提供标识产品，相关材料由众人标识公司购买提供，利用众人标识公司自己的制作工艺进行加工制作。该标识产品的各项设计及工艺均根据开源公司的指令生产，且标识内容体现开源公司要求的LOGO等内容，为定制产品。故众人标识公司主张本案案由为承揽合同纠纷，予以采纳。双方在合同中虽然约定了总价，但在实际履行中对合同内容进行了部分变更。货物验收清单中，开源公司亦有对部分变更内容进行确认，但未确认变更部分内容的价款。众人标识公司在结算清单中主张的项目价格部分与合同附件的约定不符，但未提供证据

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终5802号上诉人（原审被告）：福建省开源投资发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与上大道北侧交叉处）C3#楼21层08-09办公，统一社会信用代码91350000766155460P。法定代表人：陈承耀，执行董事。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理……