合同纠纷 （2021）辽02民终5533号

虽然王晓东提交了显示甲方邵明艳、乙方马辉的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，以此否认其与马辉之间存在雇佣关系，但马辉称其在《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》上签字时并没有邵明艳的签字，否认其与邵明艳之间建立雇佣关系，而对于该《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》上的“邵明艳”是否系邵明艳本人签字以及邵明艳是否认可其与马辉建立雇佣关系一节事实，一审在没有对邵明艳进行询问并核实《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》真实性的情况下，直接采信该证据并据此认定雇佣马辉的是邵明艳而不是王晓东证据不足。鉴于《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》上载明的甲方为邵明艳，邵明艳与本案的处理具有法律上的利害关系，因此，本案应追加邵明艳为本案第三人。为进一步确定各方之间的法律关系，重审中，还应当询问《收条》出具人麻春萍，询问其代表何方收取款项，必要时也可追加为本案第三人，查明各方当事人之间的法律关系以及相关事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初339号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人马辉预交的二审

虽然王晓东提交了显示甲方邵明艳、乙方马辉的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，以此否认其与马辉之间存在雇佣关系，但马辉称其在《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》上签字时并没有邵明艳的签字，否认其与邵明艳之间建立雇佣关系，而对于该《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》上的“邵明艳”是否系邵明艳本人签字以及邵明艳是否认可其与马辉建立雇佣关系一节事实，一审在没有对邵明艳进行询问并核实《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》真实性的情况下，直接采信该证据并据此认定雇佣马辉的是邵明艳而不是王晓东证据不足。鉴于《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》上载明的甲方为邵明艳，邵明艳与本案的处理具有法律上的利害关系，因此，本案应追加邵明艳

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5533号上诉人（原审原告）：马辉，男，汉族，1974年11月8日生，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，汉族，1970年12月10日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。上诉人马辉因与被上诉人王晓东合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（……