合同纠纷 （2017）川10民终557号

双方在人民法院执行生效的《内江仲裁委员会调解书》过程中，双方之间又签订了《内江协和医院资产转让协议》和《执行和解协议》，这两份协议均属于双方在人民法院执行生效文书过程中达成的执行和解协议，并未产生新的合同权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”现陈朝忠认为熊承泰未完全履行执行和解协议，应申请恢复对原生效《内江仲裁委员会调解书》的执行。故陈朝忠提出的要求熊承泰按照执行和解协议的约定支付其医院转让补偿款28万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈朝忠的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈朝忠向本院提交1份新证据：《物品移交清单》，是陈朝忠直接用与前一位经营者刘清熊所签订的移交清单再次移交给

双方在人民法院执行生效的《内江仲裁委员会调解书》过程中，双方之间又签订了《内江协和医院资产转让协议》和《执行和解协议》，这两份协议均属于双方在人民法院执行生效文书过程中达成的执行和解协议，并未产生新的合同权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”现陈朝忠认为熊承泰未完全履行执行和解协议，应申请恢复对原生效《内江仲裁委员会调解书》的执行。故陈朝忠提出的要求熊承泰按照执行和解协议的约定支付其医院转让补偿款28万元的诉讼请求，于法无据，

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终557号上诉人（原审原告）：陈朝忠，男，汉族，1960年3月2日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊承泰，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘梅，内江市东兴区法律服务所法律工作者。上诉人陈朝忠因与被上诉人熊承泰合同纠纷一案，不服四川省内江市……