保证保险合同纠纷 （2019）鲁06民终5022号

上诉人、被上诉人之间保险合同关系有效，被上诉人在被保险人光大银行莱山支行贷款后未按约定还款，上诉人按合同约定向光大银行莱山支行理赔垫付了19660.02元事实清楚，但被上诉人提交了上诉人委托追款人平安保险代理有限公司烟台分公司出具的结清证明，证实被上诉人已不欠上诉人款项，对该证明上诉人未提出推翻的有效证据，故对该结清证明一审法院采信，并认定被上诉人已向上诉人的委托追款人付清了所欠理赔款，上诉人对其代理人的代理行为依法应承担民事责任。综上，上诉人的诉讼请求理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取319元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人主张已结清欠款，但被上诉人提交的证据存在自相矛盾的情形：结清证明是2016年4月15日出具的，但在2016年4月16日，被上诉人又偿还了5000元，且结清证明系伪造的；上诉人是在2016年6月6日才代被上诉人向光大银行莱山支行支付剩余贷款，履行了担保责任，不可能在履行担保责任之前

上诉人、被上诉人之间保险合同关系有效，被上诉人在被保险人光大银行莱山支行贷款后未按约定还款，上诉人按合同约定向光大银行莱山支行理赔垫付了19660.02元事实清楚，但被上诉人提交了上诉人委托追款人平安保险代理有限公司烟台分公司出具的结清证明，证实被上诉人已不欠上诉人款项，对该证明上诉人未提出推翻的有效证据，故对该结清证明一审法院采信，并认定被上诉人已向上诉人的委托追款人付清了所欠理赔款，上诉人对其代理人的代理行为依法应承担民事责任。综上，上诉人的诉讼请求理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5022号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁海平，男，1988年10月12日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……