合同纠纷 （2017）粤13民终325号

原告金鹰广告公司（乙方）与被告惠州汽车总公司（甲方）于1996年4月18日签订的上述《关于投资建设惠州市区公共汽车上落站不锈钢雨蓬的合同》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。关于支付投资款30万元及利息的问题。被告惠州汽车总公司辩称“答辩人与原告原法定代表人曾金茂口头约定答辩人无需出资30万元”，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依法应由被告惠州汽车总公司承担举证不力的法律后果，一审法院对此不予采信。被告惠州汽车总公司主张原告诉请30万元建设资金己超法定诉讼时效，鉴于上述《关于投资建设惠州市区公共汽车上落站不锈钢雨蓬的合同》尚未解除，因此，一审法院对此不予采信。上述合同约定“甲方划定惠州市区公共汽车上落站不锈钢雨蓬位置八十一个，投资公共设施费叁拾万元”，鉴于被告未向原告支付该款项，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告金鹰广告公司请

惠州市公共汽车总公司、惠州市金鹰广告有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终325号上诉人（原审被告）：惠州市公共汽车总公司，住所地：惠州市麦地路6号。法定代表人：叶林。委托诉讼代理人：邱月耀、刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市金鹰广告有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新乐村群乐路20号（工作室）。法定代表人：杨红。委托诉讼代理人：林志晖、庄凯钦，广东东维律师事务所律师。上诉人惠州……