合同纠纷 （2018）陕01民终860号
裁判要旨
小公共汽车分公司、谢省民签订的《小公共汽车线路经营承包合同》及《小公共汽车线路车辆延期经营承包合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，承包期间车辆由谢省民保管，合同期满后车辆所有权归小公共汽车分公司所有。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，小公共汽车分公司、谢省民双方已如约履行。现合同期满，谢省民应于返还车辆。谢省民辩称车辆不在其处，不应返还的意见，小公共汽车分公司不予认可，谢省民亦未提交证据佐证，且谢省民自认合同到期后双方未进行最后清算，车辆最后由司机停放，故对其上述辩称意见依法不予采信。综上，小公共汽车分公司要求谢省民返还涉案车辆的诉求，于法有据，该院依法予以支持。至于小公共汽车分公司诉请谢省民赔偿经济损失一节，因小公共汽车分公司仍继续经营508路线路，谢省民虽未返还车辆，但未继续运营该车辆，故小公共汽车分公司主张经济损失于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条,《最高人民法院挂奴役民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,遂判决：一、在本判决生效后十日内，被告谢省民将陕Ａ×××××号中巴车返还给
摘要
西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、谢省民合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终860号上诉人（原审原告）西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。负责人王国保，该公司经理。委托代理人罗瑶瑶，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人罗瑞康，陕西正宜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）谢省民，男，1959年4月18日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王全安，女，1963年2……