返还原物纠纷 （2015）鄂武汉中民再终字第00077号

反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告针对本诉的原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。即双方的请求是基于同一权利或法律关系的情形，且不存在禁止请求合并或提起反诉的法律规定。本诉被告基于本诉原告提起诉讼的同一法律关系、同一法律事实以不同的诉讼请求提起反诉时，只要符合受理诉讼的条件，法院应当合并审理。弘毅公司、庆建装饰部、杨年宝不是本诉的被告，不具有反诉资格。本案中，张顺兰、汽运四公司基于货车司机陈新桥死亡导致汽车被弘顺公司扣押引起损害赔偿纠纷提起诉讼，而弘顺公司亦基于货车司机陈新桥死亡导致损害赔偿责任纠纷，双方的请求是基于同种权利或法律关系的情形，因此，弘顺公司的反诉符合受理诉讼的条件。弘顺公司既是本诉的被告，其反诉亦是基于同一法律关系、同一法律事实，至于弘顺公司是否遭受经济损失，只有经过实体审理后依法予以确认。一审法院以弘顺公司未受经济损失为由驳回其反诉，在程序上错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民再初字第00008号民事裁定；二、指令武汉市黄陂区人民法院受

反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告针对本诉的原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。即双方的请求是基于同一权利或法律关系的情形，且不存在禁止请求合并或提起反诉的法律规定。本诉被告基于本诉原告提起诉讼的同一法律关系、同一法律事实以不同的诉讼请求提起反诉时，只要符合受理诉讼的条件，法院应当合并审理。弘毅公司、庆建装饰部、杨年宝不是本诉的被告，不具有反诉资格。本案中，张顺兰、汽运四公司基于货车司机陈新桥死亡导致汽车被弘顺公司扣押引起损害赔偿纠纷提起诉讼，而弘顺公司亦基于货车司机陈新桥死亡导致损害赔偿责任纠纷，双方的请求是基于同种权利或法律关系的情形，因此，弘顺公司的反诉符合受理诉讼的条件。弘顺

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民再终字第00077号上诉人（原审被告、再审反诉原告）：武汉弘顺世纪物流有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施路**号。法定代表人：吴顺松，董事长。被上诉人（原审原告、再审反诉被告）：张顺兰。被上诉人（原审原告、再审反诉被告）：武汉市第四汽车运输有限公司。住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号。法定代表人：姚名超，董事长。再审……