机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终3036号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案鉴定报告是否应被采纳的问题，本院认为对于受害人张海娇于涉案事故中所受之伤是否已达伤残的程度及具体的伤残等级的问题，作为权利主张人的张海娇于原审法院审理期间提供了鉴定部门的鉴定意见。经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了医院的治疗结论及检查检测所见的状态，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合鉴定的相关规定。上诉人平安财险上海分公司对该鉴定的结论虽持有异议，但其未提供充足的证据材料足以使本院对相关鉴定意见产生合理质疑，故对上诉人平安财险上海分公司要求重新鉴定的请求，本院不予准许。涉案鉴定结论当可成为法院确认受害人损失范围的依据。关于涉案残疾赔偿金适用标准问题，本院认为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，虽受害人张海娇属于农业家庭户

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案鉴定报告是否应被采纳的问题，本院认为对于受害人张海娇于涉案事故中所受之伤是否已达伤残的程度及具体的伤残等级的问题，作为权利主张人的张海娇于原审法院审理期间提供了鉴定部门的鉴定意见。经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了医院的治疗结论及检查检测所见的状态，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合鉴定的相关规定。上诉人平安财险上海分公司对该鉴定的结论虽持有异议，但其未提供

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3036号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海娇，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。原审被告王传松，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险……