劳动争议 （2016）晋06民终298号

2008年，上诉人李有平等十三人所在企业因属高污染、高能耗被关停，后上诉人李有平等十三人再未到原单位上岗工作，直到2015年4月才向朔州市劳动仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由决定不予受理，庭审中被上诉人山西晋能集团朔州能源发展有限公司及被上诉人朔州市朔城区神头镇政府均提出诉讼时效抗辩。现上诉人李有平等十三人提供现有的证据不能证明从2008年后对自己的权益进行过主张，亦未提供充分证据证实有不可抗力或者其他正当理由而存在时效中止、中断的情形。故原判依法驳回上诉人李有平等人的诉讼请求并无不当，故上诉人李有平等十三人所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费130元，由上诉人李有平等十三人平均负担。本判决为终审判决。审判长　　丰德胜审判员　　边艳桃审判员　　曹江胜二〇一六年五月十一日书记员　　赵崤蓉 来源：百度

2008年，上诉人李有平等十三人所在企业因属高污染、高能耗被关停，后上诉人李有平等十三人再未到原单位上岗工作，直到2015年4月才向朔州市劳动仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由决定不予受理，庭审中被上诉人山西晋能集团朔州能源发展有限公司及被上诉人朔州市朔城区神头镇政府均提出诉讼时效抗辩。现上诉人李有平等十三人提供现有的证据不能证明从2008年后对自己的权益进行过主张，亦未提供充分证据证实有不可抗力或者其他正当理由而存在时效中止、中断的情形。故原判依法驳回上诉人李有平等人的诉讼请求并无不当，故上诉人李有平等十三人所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终298号上诉人（原审原告）李有平，男，1954年2月26日出生，汉族，现住现住朔城区X村。上诉人（原审原告）张丕峰，男，1977年12月24日出生，汉族，现住朔城区X镇。上诉人（原审原告）罗春霞，女，1973年12月10日出生，汉族，现住朔城区X村。上诉人（原审原告）杨俊，男，1966年11月5日出生，汉族，现住朔城区X村。上诉人（原……