不当得利纠纷 （2017）冀07民终37号

原告时彦军最初投入的资金用于了铁选厂，随后成立的宏达尚义公司实际经营场所亦包括铁选厂。且2011年期间原告在分公司部分支出票据上签名。上述事实说明原告对约定成立“宏达矿业公司”但实际成立宏达尚义公司这一事实是认可同意的。对原告主张被告刘建军未能遵守协议约定擅自将其收取的原告等人用于“宏达矿业公司”的出资交给宏达公司及其分公司使用，存在严重过错，不予认定。原告作为完全民事行为能力人应对投资就有风险，具有准确的预见。且三被告在矿山经营管理过程中，没有取得利益而使他人受损失的事实。故原告时彦军要求三被告刘建军、宏达公司、宏达尚义公司返还不当得利960500元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：驳回原告时彦军要求三被告刘建军、怀安县宏达建材有限公司、怀安县宏达建材有限公司尚义分公司返还不当得利960500元的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《宏

原告时彦军最初投入的资金用于了铁选厂，随后成立的宏达尚义公司实际经营场所亦包括铁选厂。且2011年期间原告在分公司部分支出票据上签名。上述事实说明原告对约定成立“宏达矿业公司”但实际成立宏达尚义公司这一事实是认可同意的。对原告主张被告刘建军未能遵守协议约定擅自将其收取的原告等人用于“宏达矿业公司”的出资交给宏达公司及其分公司使用，存在严重过错，不予认定。原告作为完全民事行为能力人应对投资就有风险，具有准确的预见。且三被告在矿山经营管理过程中，没有取得利益而使他人受损失的事实。故原告时彦军要求三被告刘建军、宏达公司、宏达尚义公司返还不当得利960500元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终37号上诉人（原审原告）：时彦军，男，1969年4月27日出生，汉族，个体，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：胡志平、李爱芬，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1965年1月4日生，汉族，个体，住河北省怀安县。被上诉人（原审被告）：怀安县宏达建材有限公司，住所地：河北省怀安县柴沟堡镇龙王塘村，组织机构代码：67……