土地承包经营权纠纷 （2017）内06民终337号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张拴马、张二旦、张四润无证据证明涉案有争议的土地的承包经营权归其所有。故对其诉讼请求，不予支持。一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张拴马、张二旦、张四润的诉讼请求。案件受理费100元，由张拴马、张二旦、张四润负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据举证、质证情况，对证据分析认定如下：上诉人所举2016年10月8日加盖公章的《协议书》上半部分为已故董先明（董伟锁父亲）与张四润所签协议，该协议载明为房屋周围交界事宜，约定了房屋的四至界限。涉及兑换土地的内容为”其中以前兑换的农耕地原按以前商定的结果由张四润所有”。下半部分加盖村委会公章的内容为”该草场土地纠纷由管委会、村委会、司法所、派出所和所有社员调查处理过几次，还有当时村干部郝光珍，处理意见是按2011年8月16日双方达成的协议执行。”该协议内容和村委会签章内容均无法确定争

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张拴马、张二旦、张四润无证据证明涉案有争议的土地的承包经营权归其所有。故对其诉讼请求，不予支持。一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张拴马、张二旦、张四润的诉讼请求。案件受理费100元，由张拴马、张二旦、张四润负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据举证、质证情况，对证据分析认定如下：上诉人所举2016年10月8日加盖公章的《协议书

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民终337号上诉人（一审原告）：张拴马，男，1924年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张春宇，男，1953年4月21日出生，汉族，退休人员，现住乌海市，与张拴马系父子关系。上诉人（一审原告）：张二旦，男，1955年3月20日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）张四润，男，1969年11月19日，汉族，农民。……