确认合同无效纠纷 （2014）一中民终字第08447号

王月荣主张董炳华于2011年1月12日书写的字据无效的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王月荣的诉讼请求。王月荣不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审法院判决，改判支持王月荣的原审诉讼请求或发回重审。上诉理由是：1、宋久喜不是3号房屋拆迁的被安置人，也不是3号房屋的承租人，其不应得到该拆迁利益；2、3号房屋的拆迁利益为董炳华、王月荣一家人共有，其他共有人对董炳华的处分行为不予认可；3、董炳华于2011年1月12日书写的字据约定不明确，具体是几居室，位置在哪里均未说明；4、宋久喜和妻子在别处另有承租的房屋，不存在住房困难；5、宋久喜明知其没有得到拆迁利益的资格还坚持主张拆迁利益，主观上不是善意的，客观上也没有支付相应的对价；6、宋久喜和董炳华是好朋友，其明知董炳华有妻子和孩子，而且也知道拆迁利益不是董炳华一个人的利益，还仅让董炳华一个人签字，亦说明宋久喜不是善意的。上诉人一家五口人安置了两套一居

王月荣主张董炳华于2011年1月12日书写的字据无效的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王月荣的诉讼请求。王月荣不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审法院判决，改判支持王月荣的原审诉讼请求或发回重审。上诉理由是：1、宋久喜不是3号房屋拆迁的被安置人，也不是3号房屋的承租人，其不应得到该拆迁利益；2、3号房屋的拆迁利益为董炳华、王月荣一家人共有，其他共有人对董炳华的处分行为不予认可；3、董炳华于2011

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08447号上诉人（原审原告）王月荣，女，1956年12月26日出生。委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋久喜，男，1963年7月18日出生。委托代理人杜玉霞（宋久喜之妻），女，1964年4月23日出生。被上诉人（原审被告）董炳华，男，1954年8月10日出生。委托代理人杨振林，河北省涿州市清凉寺办事处法……