相邻用水、排水纠纷 （2016）湘31民终1027号

任何人不能擅自堵截自然流水，否则他人有权要求排除妨害。本案中，被告修建拦水堤，虽然留有一个排水口和一个管水口，但改变了水的自然流向和流量，给原告及其他村民的排水造成了影响，后来被告又将排水口和管水口及排水渠与空地连接处堵塞，致使上面的雨水无法排除，因此原告要求排除妨害的诉讼请求应予支持。鉴于被告修建拦水堤是为了挡水和防止垃圾流入其责任田，原告要求全部拆除拦水堤也不利于被告责任田的生产，为此该院认为由被告将堵塞的排水口、排水渠与空地的连接处疏通，并在靠近大水沟一侧的拦水堤留一个与原告田坎等高且宽为0.8米的排水口为宜。由于原告未能向该院提交充分的证据证明其损失与被告修建的拦水堤有因果关系，且不能排其损失系自然灾害造成，故该院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第98条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告龙双金于本判决生效之日起十日内自行将堵塞的排水口、排水渠与空地的连接处疏通；

任何人不能擅自堵截自然流水，否则他人有权要求排除妨害。本案中，被告修建拦水堤，虽然留有一个排水口和一个管水口，但改变了水的自然流向和流量，给原告及其他村民的排水造成了影响，后来被告又将排水口和管水口及排水渠与空地连接处堵塞，致使上面的雨水无法排除，因此原告要求排除妨害的诉讼请求应予支持。鉴于被告修建拦水堤是为了挡水和防止垃圾流入其责任田，原告要求全部拆除拦水堤也不利于被告责任田的生产，为此该院认为由被告将堵塞的排水口、排水渠与空地的连接处疏通，并在靠近大水沟一侧的拦水堤留一个与原告田坎等高且宽为0.8米的排水口为宜。由于原告未能向该院提交充分的证据证明其损失与被告修建的拦水堤有因果关系，且不能

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1027号上诉人（原审原告）：龙双生，男，苗族，1948年4月15日出生。委托诉讼代理人：龙安金，男，苗族，1974年8月6日出生。被上诉人（原审被告）：龙双金，男，苗族，1955年11月10日出生。委托诉讼代理人：龙梅英，女，苗族，1986年9月20日出生。委托诉讼代理人：龙花英，女，苗族，1984年3月2日出生。上诉……