机动车交通事故责任纠纷 （2015）德中民终字第38号

原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故原审法院对该认定书予以采信。认定书认定：被告张学强负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和50万元的第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险财产损失项下和50万元的第三者责任险范围内替代被告张学强对原告所受损失承担全部赔偿责任。原、被告双方争议的焦点在于原告的车辆壳体已被撞坏，壳体总成是否需要更换，原告自行委托德州明信价格评估有限公司所作评估认为，壳体总成需更换；而被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司自行委托德州天和价格评估有限公司所作评估认定的是毁损部分修复所需费用。而原审法院委托鉴定时明确鉴定要求包括两项（一）、原告车辆车身壳体总成是否需要全部更换，若需更换，费用是多少？（二）、若不需更换，需进行修理，修理费用是多少？而山东交院旧机动车鉴定评估有限公司所作鉴定对委托的第一项未作出任何说明，只是认定了修复价值为80081元，从而失去了进行该次鉴定的意义，且原告对该鉴定也不认可，

原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故原审法院对该认定书予以采信。认定书认定：被告张学强负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和50万元的第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险财产损失项下和50万元的第三者责任险范围内替代被告张学强对原告所受损失承担全部赔偿责任。原、被告双方争议的焦点在于原告的车辆壳体已被撞坏，壳体总成是否需要更换，原告自行委托德州明信价格评估有限公司所作评估认为，壳体总成需更换；而被告中国太平洋财产保险股份有限公司

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第38号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长强，山东金溪建材有限公司职员。委托代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。原审被告：张学强，个体业主。委托代理人：郭建建。上诉……