建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民辖终字第0004号

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。被告江苏润利置业有限公司住所地在沭阳县沭城镇，沭阳县人民法院享有管辖权。被告红阳公司对管辖权提出的异议不能成立。故裁定：驳回被告红阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。红阳公司不服一审裁定上诉称：上诉人并非涉案建设工程施工合同的相对方。上诉人从未设立“红阳建工集团有限公司第四分公司”，其行为不应由上诉人承担责任。上诉人从未授权任何人与金秀龙签订涉案工程施工合同，与金秀龙发生合同关系的案外人金秀明并非上诉人的员工。金秀明是沭阳中央广场实际施工人，系涉案合同的签订方和履行方，金秀明应承担合同的相对义务。上诉人与金秀龙之间不存在合同关系，不能适用合同纠纷管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。被上诉人向一审提供的《建筑工程分包合同》中载明，涉案工程名称为沭阳中央广场，工程地点位于沭阳迎宾大道与学府路交汇处，即本案合同履行地为沭阳县，故沭阳县人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人红阳公司主张与被上诉人之间不存在合同关系的上诉理由，本院认

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。被告江苏润利置业有限公司住所地在沭阳县沭城镇，沭阳县人民法院享有管辖权。被告红阳公司对管辖权提出的异议不能成立。故裁定：驳回被告红阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。红阳公司不服一审裁定上诉称：上诉人并非涉案建设工程施工合同的相对方。上诉人从未设立“红阳建工集团有限公司第四分公司”，其行为不应由上诉人承担责任。上诉人从未授权任何人与金秀龙签订涉案工程施工合同，与金秀龙发生合同关系的案外人金秀明并非上诉人的员工。金秀明是沭阳中央广场实际施工人，系涉案合同的签订方和履行方，金秀明应承担合同的相对义务。上诉人与

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0004号上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司。住所地上海市闵行区莲花南路****号。法定代表人陈炬。被上诉人（原审原告）金秀龙。原审被告江苏润利置业有限公司。住所地江苏省沭阳县杭州路南侧台州路东侧。法定代表人楼志明。上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）与被上诉人金秀龙、原审被告江苏润利置业有限公司建设工程施工合同纠纷……