承揽合同纠纷 甘07民终623号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现一审法院根据原、被告的诉辩观点，归纳本案争议的焦点问题主要为：二被告如何承担法律责任的问题。原告主张，原告与被告田建全口头协商，由原告搭建张掖市滨河新区世贸大厦的彩钢房，在搭建期间，被告华通公司指派被告田建全全权负责，且已支付的100000元工程款也是被告田建全从被告华通公司领取后又支付给原告的，依据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故二被告应承担连带责任。被告华通公司辩称，被告田建全既不是被告公司员工，也没有被告公司的授权，所以原告与被告田建全之间签订的协议与被告华通公司没有关系，被告华通公司与原告之间没有承揽合同的事实，故被告华通公司不承担付款责任。对此，一审法院认为，首先，张掖市滨河新区世贸大厦是被告华通公司的一个建设项目，张掖市滨河新区世贸大厦所属土地使用权人为被告华通公司，对其拥有使用权的土地，被告华通公

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现一审法院根据原、被告的诉辩观点，归纳本案争议的焦点问题主要为：二被告如何承担法律责任的问题。原告主张，原告与被告田建全口头协商，由原告搭建张掖市滨河新区世贸大厦的彩钢房，在搭建期间，被告华通公司指派被告田建全全权负责，且已支付的100000元工程款也是被告田建全从被告华通公司领取后又支付给原告的，依据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书甘07民终623号上诉人（原审被告）：张掖市华通房地产开发有限责任公司。法定代表人叶兆刚，系该公司总经理。委托代理人：单国武，男，甘肃金都律师事务所律师。委托代理人：姚竣邺，男，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁石磊，男，汉族，1986年6月26日出生，河北省邯郸市人。委托代理人：杨发军，男，甘肃德言盛律师事务所律师。原审被告：田建全，男，汉……