排除妨害纠纷 （2021）桂02民终972号

姚某姣依照政府部门相关规定，在办理了相关建房审批手续后，开工建房，符合相关法律政策规定，其建房行为依法应予保护。李某艳、李某云、李某凤在没有充分证据证实姚某姣建房用地属于李某艳、李某云、李某凤所有的情况下，借故阻止姚某姣施工，对姚某姣的建房造成了妨害，依法应予排除。 关于姚某姣要求李某艳、李某云、李某凤赔偿损失的诉请。虽然李某艳、李某云、李某凤妨害姚某姣的施工并拆除了几根“顶筒”，但由于姚某姣没有提供证据证实自己实际所受损失的具体数额，该院无法认定，故该院在本案中不予支持。姚某姣可在确定具体的损失后，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项的规定，判决：一、李某艳、李某凤、李某云在本判决生效之日起不得对姚某姣在柳城县建造房屋进行妨害；二、驳回姚某姣要求李某艳、李某凤、李某云赔偿损失的诉讼请求； 案件本诉受理费150元，由姚某姣负担50元，李某艳、李某凤、李某云负担100元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：上诉人二审中提

姚某姣依照政府部门相关规定，在办理了相关建房审批手续后，开工建房，符合相关法律政策规定，其建房行为依法应予保护。李某艳、李某云、李某凤在没有充分证据证实姚某姣建房用地属于李某艳、李某云、李某凤所有的情况下，借故阻止姚某姣施工，对姚某姣的建房造成了妨害，依法应予排除。 关于姚某姣要求李某艳、李某云、李某凤赔偿损失的诉请。虽然李某艳、李某云、李某凤妨害姚某姣的施工并拆除了几根“顶筒”，但由于姚某姣没有提供证据证实自己实际所受损失的具体数额，该院无法认定，故该院在本案中不予支持。姚某姣可在确定具体的损失后，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终972号 上诉人（原审被告）：李某艳，女，1964年7月20日出生，汉族，住广西柳城县。 上诉人（原审被告）：李某云，女，1967年2月22日出生，汉族，住广西柳城县。 上诉人（原审被告）：李某凤，女，汉族，1970年2月27日出生，住广西柳城县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被上诉……