合同纠纷 （2015）通中民三终字第224号

巨仁堂公司与胡石磊签订了销售承包合同，合同约定胡石磊以大包形式销售药品，承担销售期间发生的一切费用。双方当事人签订是平等（主体间）的销售合同。巨仁堂公司按合同履行了发货义务，胡石磊应按合同约定给付货款。胡石磊主张其与巨仁堂公司系劳动关系，但从双方签订的合同内容上看是有给付内容的销售承包关系，依据该销售承包合同和销售规章制度规定，销售人员被解聘或调离时应承担结清货款的义务。廖树凡系对胡石磊销售过程中可能出现的经济责任进行担保，期限为销售合同期满，结清全部货款为止，故廖树凡辩称担保超过法律规定时间不应该承担连带保证责任不予支持。胡石磊尚欠巨仁堂公司货款的数额，有双方对帐清单及发货凭证予以证明，故应予以认定，但应扣除胡石磊向巨仁堂交纳的5000元抵押金，胡石磊应支付巨仁堂公司的数额应为93682.60元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，遂判决：被告胡石磊于判决生效之日起立即偿还原告吉林巨仁堂药业股份有限公司欠款93682.60元。被告廖树凡对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费2267元，由二被告负担。胡石磊、廖

巨仁堂公司与胡石磊签订了销售承包合同，合同约定胡石磊以大包形式销售药品，承担销售期间发生的一切费用。双方当事人签订是平等（主体间）的销售合同。巨仁堂公司按合同履行了发货义务，胡石磊应按合同约定给付货款。胡石磊主张其与巨仁堂公司系劳动关系，但从双方签订的合同内容上看是有给付内容的销售承包关系，依据该销售承包合同和销售规章制度规定，销售人员被解聘或调离时应承担结清货款的义务。廖树凡系对胡石磊销售过程中可能出现的经济责任进行担保，期限为销售合同期满，结清全部货款为止，故廖树凡辩称担保超过法律规定时间不应该承担连带保证责任不予支持。胡石磊尚欠巨仁堂公司货款的数额，有双方对帐清单及发货凭证予以证明，故应

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第224号上诉人（原审被告）：胡石磊，男，汉族，无职业，住湖南省岳阳市。上诉人（原审被告）：廖树凡，男，汉族，湖南省双峰县公路局职员，住湖南省双峰县。二上诉人委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林巨仁堂药业股份有限公司。住所：吉林省通化县二密镇富民路**号。法定代表人：董起毓，董事长。委托代理人：鞠春……