机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市少民终字第36号

关于两被告谁是肇事摩托车发生事故时的驾驶人的问题。首先从两被告在交警向其第一次提取询问笔录时的表述分析，被告黄××当时并不能确定自己是开车或坐车，因此，黄××驾驶人的可能性并不能排除；而被告吴××对自己不是车辆驾驶人有明确的表述。其次，摩托车出事故时，车头放着被告黄××的衣服，从常理分析，一般情况下，驾车者在摩托车头放置自己的物品的可能性较大。因此，从客观情况的分析可知，被告黄××驾驶车辆的概率较大，交警部门确认黄××作为肇事摩托车驾驶人的认定并无不当，本院予以确认。受害人黄××经交警鉴定，其死亡后果符合交通事故损伤的特征，故本院确认其死亡由本次交通事故造成。本次事故是被告黄××驾驶摩托车碰撞受害人黄××驾驶的电动车，交警部门认定被告黄××承担全部责任并无不当，本院予以确认。被告主张原告应自行承担相应责任，依据不足，本院不予采信。被告吴××作为肇事摩托车的管理人，其将车辆交由无驾驶证且醉酒的被告黄××驾驶，存在严重的过错，应对肇事车辆造成的害后果承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：死亡补偿金即死亡赔偿金90860元及丧葬费15921元，被告并无异议，本院予以确认。原

关于两被告谁是肇事摩托车发生事故时的驾驶人的问题。首先从两被告在交警向其第一次提取询问笔录时的表述分析，被告黄××当时并不能确定自己是开车或坐车，因此，黄××驾驶人的可能性并不能排除；而被告吴××对自己不是车辆驾驶人有明确的表述。其次，摩托车出事故时，车头放着被告黄××的衣服，从常理分析，一般情况下，驾车者在摩托车头放置自己的物品的可能性较大。因此，从客观情况的分析可知，被告黄××驾驶车辆的概率较大，交警部门确认黄××作为肇事摩托车驾驶人的认定并无不当，本院予以确认。受害人黄××经交警鉴定，其死亡后果符合交通事故损伤的特征，故本院确认其死亡由本次交通事故造成。本次事故是被告黄××驾驶摩托车碰撞

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市少民终字第36号上诉人（原审被告）黄××，男。委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄××，男。被上诉人（原审原告）李××，女。被上诉人（原审原告）李××，女。被上诉人（原审原告）黄××，女。被上诉人（原审原告）吴××，女。被上诉人（原审原告）黄××，男。被上诉人（原审原告）吴××，男。被上诉人（原审被告）吴……