合同纠纷 （2017）鲁08民终2909号

债务应当清偿。根据原、被告所举证据可以认定，原、被告通过签订合同，在2013年4月30日之前双方形成事实上的劳务关系，在2013年5月1日至同年6月3日双方又形成合同关系事实清楚、证据充分。因此，原告主张劳务报酬，本院予以支持。但根据原告提交的2013年2、3、4、5月份考勤表，不能准确、具体的计算出有多少劳务报酬；根据被告提交的2013年4月30日前原告方人员2、3、4月的出勤天数及工资表，可以准确、具体的计算出被告应支付的劳务报酬，本院计算为：2013年2月份工资35050元＋2013年3月份工资120209元＋2013年4月份工资40078元=195337元。被告自认应给付原告2013年5月1日至同年6月3日约10万块成品砖的劳务报酬2960元。所以，被告应给付原告的劳务报酬合计为：195337元＋2960元=198297元。被告已给付原告49808元，原告亦认可收到，依法应予扣减，即198297元-49808元=148489元。原告主张的其他部分的劳务报酬因未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告主张的“2013年4月30号前全清”，因不符合书写习惯，且双方均不申请鉴定，本院

债务应当清偿。根据原、被告所举证据可以认定，原、被告通过签订合同，在2013年4月30日之前双方形成事实上的劳务关系，在2013年5月1日至同年6月3日双方又形成合同关系事实清楚、证据充分。因此，原告主张劳务报酬，本院予以支持。但根据原告提交的2013年2、3、4、5月份考勤表，不能准确、具体的计算出有多少劳务报酬；根据被告提交的2013年4月30日前原告方人员2、3、4月的出勤天数及工资表，可以准确、具体的计算出被告应支付的劳务报酬，本院计算为：2013年2月份工资35050元＋2013年3月份工资120209元＋2013年4月份工资40078元=195337元。被告自认应给付原告2013年

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2909号上诉人（原审原告）：刘宜平，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹城市创兴新型建材有限公司，住所地济宁市邹城市北宿镇小北村南。法定代表人：刘星范，董事长。委托诉讼代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。上诉人刘宜平因与上诉人邹城市创兴新型材料有……