建设工程施工合同纠纷 （2019）津01民终6984号

本案争议焦点为涉案门窗工程合同主体的认定及未完工门窗工程量及价款的认定。关于门窗工程款给付主体的确定。在盛兴市场整体建设工程中，盛兴公司为发包人，郑艳志为承包人，涉案门窗工程为整体工程一部分。建设过程中，郑艳志与贾志永签订协议，约定由贾志永负责门窗安装，门窗工程合同双方主体为郑艳志及贾志永，郑艳志为门窗工程的发包人，贾志永为承包人。贾志永、郑艳志与盛兴公司三者之间的关系，可以理解为贾志永为实际施工人，郑艳志为分包人，盛兴公司为发包人，贾志永可以依据合同向郑艳志主张门窗工程款，也可以其实际施工人身份向盛兴公司主张其对于门窗工程款承担连带责任，但其在本案中并未向盛兴公司主张连带责任，系其对于自己权利的处分，依法确认。关于未付工程款的计算。根据已查明的事实，涉案工程未全部完工，但现已投入使用，未完工现场已不存在，且各方均表示施工图纸已无法提供，故已不存在鉴定条件，仅能依据各方当事人提交的证据及庭审陈述综合认定整体工程量减去未完工部分，得出已完工工程量。关于未完工部分工程价款即玻璃单价及安装费用的计算问题。贾志永主张单价按照45元/平米，安装费用按照10元/平米计算，郑艳志主张单价按照65元/

本案争议焦点为涉案门窗工程合同主体的认定及未完工门窗工程量及价款的认定。关于门窗工程款给付主体的确定。在盛兴市场整体建设工程中，盛兴公司为发包人，郑艳志为承包人，涉案门窗工程为整体工程一部分。建设过程中，郑艳志与贾志永签订协议，约定由贾志永负责门窗安装，门窗工程合同双方主体为郑艳志及贾志永，郑艳志为门窗工程的发包人，贾志永为承包人。贾志永、郑艳志与盛兴公司三者之间的关系，可以理解为贾志永为实际施工人，郑艳志为分包人，盛兴公司为发包人，贾志永可以依据合同向郑艳志主张门窗工程款，也可以其实际施工人身份向盛兴公司主张其对于门窗工程款承担连带责任，但其在本案中并未向盛兴公司主张连带责任，系其对于自己权

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6984号上诉人（原审被告）：郑艳志，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣艳，天津泽惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾志永，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。原审……