车辆租赁合同纠纷 （2019）川3433民初489号
裁判要旨
一、原告以国办发[2004]81号、建城[2006]116号、川府办发电[2006]67号文件规定出租车营运企业不得收取车辆经营风险金、折旧费、财产抵押金等费用，只能收取承包费，除外其他任何费用均不得收取，已收取的责令退还为由，认为原、被告签订的《出租车承包合同》中关于原告收取车辆经营风险保证金64800元的条款违反法律规定，该条款无效。 经查，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告主张《出租车承包合同》部分条款无效的前述相关依据均为党政机关文件，不属于法律、行政法规的范畴，不符合《中华人民共和国合同法》规定的无效的情形，其提出《出租车承包合同》中关于被告向原告收取车辆经营风险保证金64800元的条款无效的主张依法不能成立。 《出租车承包合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务；二、原告签署的《车辆折旧明细表》系其真实意思表示，被告亦认可该折旧方案，应认定双方对以车辆经营风险保证金抵付折旧款达成合意，《出租车承包合同》期限届满后，原告交纳的车辆经营风险
摘要
李启洲与冕宁县汽车客运有限责任公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初489号 原告：李启洲，男，汉族，1965年6月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。 被告：冕宁县汽车客运有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇东南大道，统一社会信用代码：91513433MA62H0854W。 法定代表人：徐晓平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人……