合同纠纷 （2015）达中民初字第37号

本案争议的焦点主要有：（一）关于保证金是否应当归还的问题。原、被告双方签订《建筑工程施工承包合同（草签）》，约定被告南外粮管站将其达县（现达州市达川区）雷扬农产品冷链物流园区工程项目A段的施工任务承包给原告越新公司。原告越新公司向被告南外粮管站缴纳了780万元的履约保证金并提交了相应的银行转款凭证和《收据》，同时被告也对收到原告780万元的保证金的事实无异议。《建筑工程施工承包合同（草签）》签订后，双方并未实际履行该合同，现已不能履行，被告也同意退还原告保证金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，该合同应终止履行，被告南外粮管站应退还原告保证金。（二）关于被告是否已退还原告49万元保证金的问题。被告称已经退还了原告49万元的保证金并提交了南外粮管站向原告法定代表人蒋开贵转款49万元的银行转账凭证。但经质证，被告也认可其中30万元系原告用一张30万元银行承兑汇票背书转让给被告后兑付的现金，应予认定。原告

本案争议的焦点主要有：（一）关于保证金是否应当归还的问题。原、被告双方签订《建筑工程施工承包合同（草签）》，约定被告南外粮管站将其达县（现达州市达川区）雷扬农产品冷链物流园区工程项目A段的施工任务承包给原告越新公司。原告越新公司向被告南外粮管站缴纳了780万元的履约保证金并提交了相应的银行转款凭证和《收据》，同时被告也对收到原告780万元的保证金的事实无异议。《建筑工程施工承包合同（草签）》签订后，双方并未实际履行该合同，现已不能履行，被告也同意退还原告保证金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民初字第37号原告达州市越新科技器材有限责任公司。法定代表人蒋开贵，系该公司经理。委托代理人（特别授权）吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。被告达州市达川区南外粮油管理站。法定代表人吴辉，系该公司总经理。委托代理人（一般授权）吴渊，该站副站长。委托代理人（特别授权）吴传彬，四川绥定律师事务所律师。原告达州市越新科技器材有限责任公司（简称越新公司……