保证合同纠纷 (2016)陕07民终206号
裁判要旨
周思明向冀强借现金20000元至今未还,陶小云为担保人,因对保证方式没有具体约定,故陶小云应按连带责任保证承担保证责任。冀强要求陶小云偿还20000元应予支持。对冀强当庭放弃利息主张的请求符合法律规定,予以支持。对被陶小云辩称已将20000元还给冀强之观点,因无证据证实,不予支持。双方未明确约定还款期限,故两年的诉讼时效应当自贷款人向借款人催告后的合理期限届满后或借款人明确表示拒绝还款之日起算,即本案的诉讼时效应当自陶小云以借款已还为由拒绝还款时起算(2015年6月),现并未超过两年的诉讼时效。原审法院判决:由陶小云在判决书生效后三十日内偿还冀强借款本金20000元。陶小云向冀强偿还20000元后,有权向周思明追偿。案件受理费300元,由陶小云负担。上诉人陶小云不服原审判决,上诉称,本案已过诉讼时效。理由如下:1、2008年6月上旬,被上诉人冀强联系不到周思明后,找上诉人陶小云催要,二人一起去周思明的住处,但未找到,这时上诉人陶小云得知朱海平、朱泽华、陈慧等人也在找周思明要钱,便在2008年6月中旬,把大家召集到一起商量对策,大家一致同意集资筹款请人寻找周思明,但通过一段时间寻找最终没
摘要
周思明向冀强借现金20000元至今未还,陶小云为担保人,因对保证方式没有具体约定,故陶小云应按连带责任保证承担保证责任。冀强要求陶小云偿还20000元应予支持。对冀强当庭放弃利息主张的请求符合法律规定,予以支持。对被陶小云辩称已将20000元还给冀强之观点,因无证据证实,不予支持。双方未明确约定还款期限,故两年的诉讼时效应当自贷款人向借款人催告后的合理期限届满后或借款人明确表示拒绝还款之日起算,即本案的诉讼时效应当自陶小云以借款已还为由拒绝还款时起算(2015年6月),现并未超过两年的诉讼时效。原审法院判决:由陶小云在判决书生效后三十日内偿还冀强借款本金20000元。陶小云向冀强偿还20000
正文(节选)
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终206号上诉人(原审被告)陶小云,女,汉族。被上诉人(原审原告)冀强,男,汉族。法定代理人肖英娜,女,汉族,系被上诉人冀强之妻。上诉人陶小云因保证合同纠纷一案,不服南郑县人民法院(2015)南民初字第01174号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陶小云、被上诉人冀强的法定代理人肖英娜到庭参加了诉讼……