财产损害赔偿纠纷 （2015）黔六中民终字第00842号
裁判要旨
上诉人主张其开采的煤炭6000吨被被上诉人侵占并销售，系其单方陈述，无充分证据证实，故其主张应由被上诉人承担侵权赔偿责任的请求无事实依据，本院不予支持。上诉人称自2003年起其要求被上诉人赔偿损失，被上诉人均拒绝，故本案诉讼时效应自2003年起算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案诉讼时效期间为两年，上诉人于2014年起诉，被上诉人主张本案已过诉讼时效的理由成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人何锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒙彩虹代理审判员 龙 婷代理审判员 徐 芳二〇一五年九月八日书 记 员 张春梅 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人主张其开采的煤炭6000吨被被上诉人侵占并销售，系其单方陈述，无充分证据证实，故其主张应由被上诉人承担侵权赔偿责任的请求无事实依据，本院不予支持。上诉人称自2003年起其要求被上诉人赔偿损失，被上诉人均拒绝，故本案诉讼时效应自2003年起算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案诉讼时效期间为两年，上诉人于2014年起诉，被上诉人主张本案已过诉讼时效的理由成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00842号上诉人（原审原告）何锋被上诉人（原审被告）盘县大山镇小河边煤矿上诉人何锋因与被上诉人盘县大山镇小河边煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）黔盘民初字第3681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定，20……