合同纠纷 （2018）京01民申77号
裁判要旨
都证明，2000年公墓方的真实意思只是根据我的要求更换了墓碑，没有对原墓穴地下部分作任何变动，至今不存在安葬骨灰的事实，与协议中的表示不符。本案原审判决认为，双方均按协议约定已履行了相应义务，违背了客观事实。被申请人北京市八宝山人民公墓提交书面意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。申请人提出再审申请已过申请期限，且并未提出新的足以推翻原审判决的证据，依法申请本院裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人申请再审的时间已超出六个月的法定期间，经本院审查亦不具有上述规定的四种特殊情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄢锋的再审申请。审 判 长 冯 哲审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一八年二月二十四日法官助理 姚志
摘要
鄢锋与北京市八宝山人民公墓合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申77号再审申请人(一审原告):鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。被申请人(一审被告)：北京市八宝山人民公墓，住所地北京市石景山区。法定代表人：王育鑫，主任。委托诉讼代理人：张存荣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王杰，男，该单位工作人员。再审申请人鄢锋因与被申请人北京市八宝山人民公墓合同纠纷一案，不服北京市石景山区……