民间借贷纠纷 （2019）苏1281民初3290号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告向原告出具3万元借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 借条中关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称，原告虽然从银行转账3万元给被告，但被告当即取款0.5万元给原告作为预先扣除的利息，因此被告实际向原告借款2.5万元，并提供了与原告于2019年1月18日18时22分的电话录音予以佐证。 原告否认录音中是其本人。 根据电话录音的内容是围绕原、被告之间3万元的借款事实，且原告并未对电话录音是否存在剪接、剪辑、伪造、篡改等情况提出异议，故本院对电话录音的真实性予以认定。 因电话录音中，原告明确否认了被告只拿到2.5万元，且被告未能提供其他有效的证据证明其只实际拿到2.5万元，故对被告的抗辩不予采信，本院认定被告向原告借款3万元，原告实际给付被告3万元。 被告辩称，2019年1月9日，被告偿还原告1万元现金。 1万元款项是被告向所在工厂预支的工资，没有要原告打收条是因为按照借条的约定每10天还一次款的。 被告提供了江苏苏美特机械有限公司向其预付1万元工资的证明予以佐证。 原告予以否认。 因在电话录音中，原告说“这样子，还有10天，你把2万元全部给
摘要
3290范洋洋与黄建华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3290号原告：范洋洋，男，1991年4月9日出生，汉族，住兴化市。 被告：黄建华，男，1969年12月14日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。 原告范洋洋诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告范洋洋、被告黄建华及其委托……