建设工程施工合同纠纷 （2019）津0110民初6641号
裁判要旨
华兴基础公司与六市政公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 双方均应按照约定全面履行自己的义务。 华兴基础公司为六市政公司承包的建设工程施工，且验收合格，六市政公司应当按照约定支付工程款，故华兴基础公司要求六市政工程支付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 华兴基础公司与六市政公司未约定具体的支付工程款期限以及对欠付工程款利息计付标准，依据法律规定，利息标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故华兴基础公司要求六市政公司自2017年10月12日起至实际支付工程款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但是利率不得超过华兴基础公司主张的年利率6%。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 依据上述规定，高速集团公司作为发包人应在欠付建设工程价款
摘要
河北华兴基础工程有限公司与天津第六市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6641号原告：河北华兴基础工程有限公司（统一社会信用代码9113053074544452X4），住所地河北省新河县城内西环路**。 法定代表人：楚晓石，董事长。 委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连立泉，天津宏丰律师事务所律师。 被告：天津第六市政公路工程有限公司（统一社会信用代码9112000010……