机动车交通事故责任纠纷 (2016)苏08民终2172号

案号
(2016)苏08民终2172号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2016-12-07

裁判要旨

苏H×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险(并附加不计免赔),根据法律规定,保险公司首先应在交强险范围内予以赔偿,不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。保险公司对事故的责任划分有异议,但未能提供证据予以证明,不予采纳。徐国汇辩称与徐梅公司法定代表人赵中军协议约定,由徐梅公司补偿徐国汇车损2400元,并口头约定诉讼费由徐梅公司负担。但徐梅公司对此不予认可,且徐国汇的主张与本案并非同一法律关系,不在本案处理范围内,徐国汇可另行主张。综上,徐梅公司的苏H×××××车辆损失72720元,由保险公司在交强险范围内赔偿2000元,在商业三者险内赔偿70720元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,一审法院判决如下:保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐梅公司车辆损失72720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

摘要

苏H×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险(并附加不计免赔),根据法律规定,保险公司首先应在交强险范围内予以赔偿,不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。保险公司对事故的责任划分有异议,但未能提供证据予以证明,不予采纳。徐国汇辩称与徐梅公司法定代表人赵中军协议约定,由徐梅公司补偿徐国汇车损2400元,并口头约定诉讼费由徐梅公司负担。但徐梅公司对此不予认可,且徐国汇的主张与本案并非同一法律关系,不在本案处理范围内,徐国汇可另行主张。综上,徐梅公司的苏H×××××车辆损失72720元,由保险公司在交强险范围内赔偿2000元,在商业三者险内赔偿70720元。依据《中华人民

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2172号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区厦门路20号。主要负责人:王华,该支公司总经理。委托诉讼代理人:苏计成,该支公司职员。委托诉讼代理人:柏基鹏,江苏益淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):淮安徐梅机械制造有限公司,住所地淮安市淮阴区工业园松江路169号。法定代表人:赵中……