机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终1080号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金应否考虑损伤参与度问题。陈柱仁因本次事故受伤，鉴定机构的鉴定结论认定陈柱仁造成十级伤残，且评定本次外伤在此次伤残中的参与度为60%，保险公司据此主张残疾赔偿金的计算应考虑参与度的因素。本院认为，陈柱仁对本次事故没有责任，其对事故发生及损害后果的造成均无过错，其自身的体质状况确实对损害结果的发生产生了一定的影响，但这并非法律规定的过错，亦不构成可以减轻或者免除加害人赔偿责任的理由，交强险的相关立法也没有规定交强险赔偿责任应依据受害人体质状况对损害结果的影响作相应扣减，故原审法院对于残疾赔偿金的计算并无不当，保险公司该项上诉理由理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金应否考虑损伤参与度问题。陈柱仁因本次事故受伤，鉴定机构的鉴定结论认定陈柱仁造成十级伤残，且评定本次外伤在此次伤残中的参与度为60%，保险公司据此主张残疾赔偿金的计算应考虑参与度的因素。本院认为，陈柱仁对本次事故没有责任，其对事故发生及损害后果的造成均无过错，其自身的体质状况确实对损害结果的发生产生了一定的影响，但这并非法律规定的过错，亦不构成可以减轻或者免除加害人赔偿责任的理由，交强险的相关立法也没有规定交强险赔偿责任应依据受害人体质状况对损害结果的影响作相应扣减，故原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1080号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、Al001房、B座1601号。法定代表人：董大隆，该支公司经理。委托代理人：陈东，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈柱仁，住广东省广州市增城区。委托代理人：王……